Cadrage et composition

Voici une photo (Si vous n'aimez pas la chromatique Sépia, passez votre chemin ...).



On aime ou on aime pas. En tout cas, pas moins de 20 prises sont nécessaires pour en arriver là. La question du jour, c'est : justement, comment est-ce qu'on arrive là ?

Il n'y a pas vraiment d'explication rationnelle, heureusement. Mais quelques éléments quand même. Initialement, on arrive sur place, et on voit ça :




J'aime bien les perspectives, les lignes qui partent à l'infini. C'est un sujet photographique en soi. Ajoutez à cela : la nuit, des bancs bizarres dans Central Park, des lampadaires, et vous êtes ready pour faire du sous-Brassaï New-Yorkais. Et voilà : le reste n'est que choix de l'orientation :



Pour ma part, je hais cette orientation, je prends la photo quand même par réflexe. Mais regardons cet autre spécimen :



Ca pourrait marcher mais la ligne de fuite à mon goût ne traverse pas assez l'image. Et on a l'impression que les bancs sont coupés : un problème de cesure , non ? Par ailleurs, il y a un espace vide sur le côté gauche.

Alors on peut s'orienter vers ca :



qui me parait plus équilibré. C'est le cadrage que je retiendrai. Cependant, la photo au début de ce post a un petit "plus" : un vélo a "coupé" le champ de vision pendant les 5 secondes de pose. En conséquence, il y a une légère trainée douce qui donne plus de clarté au premier plan : ca y est, j'ai trouvé la photo que je vais poster !

Tout ca est très empirique et intuité. Si quelqu'un connait quelques "règles" sur la composition, je serai bien content qu'il m'en fasse part. Pour Pierre : la règle des 2/3 - 1/3, oui, je la pratique, mais j'aime surtout bien l'enfreindre

Un super truc de "geek" : la photo infrarouge

pourquoi, alors que la photographie consiste à mettre dans une petite boîte la transcription de ce que l'on voit avec nos petits yeux d'être humain, s'échiner à vouloir photographier ce qui se passe dans l'infra-rouge ? L'artiste répondrait : "parce que c'est subversif !" Mais le geek que je suis préfère : "parce ce que c'est rigolo".

L'idée : les capteurs des caméras sont sensibles à la lumière dans le proche infra-rouge. En utilisant un filtre qui exclut la lumière visible ( Hoya R72 par exemple, qui coupe à 720 nm) on sélectionne uniquement la lumière dans le proche infra-rouge. Un gros bémol : les caméras numériques possèdent un filtre qui exfiltre la plupart de la lumière infrarouge. Celui-ci est posé sur la surface du capteur, et l'enlever peut devenir un cauchemar. En conséquence, très peu de lumière arrive sur le capteur et les temps de pose explosent !

Quelques exemples : les vieux cimetières de Manhattan. Je dois dire que le sujet
(ainsi que l'idée de faire de la photographie infrarouge) vient du dernier numéro
de National Geographic qui parle du cimetière militaire de Arlington à côté de Washington. Isa et moi avons été très impressionné par cette photo :

http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0706/feature5/gallery3.html

Photo 1



La même dans le visible après conversion B&W :



Cette dernière est beaucoup moins compréhensible que la photo "infrarouge", à cause en particulier du feuillage des arbres.

Photo 2 :



Et la même dans le visible :



Photo 3 :



Et la photo B&W



Photo 4 :



photo B&W :



Alors qu'en pensez-vous ?????


Toutes ces photos ont été prises avec un canon EOS20D en utilisant un filtre Hoya R72 et un trépied : les temps de poses sont en général de 30 s en présence du filtre

Quelques "geekeries" : la photo HDR

Hello de Paris cette fois !

Et puis en francais, SVP, car nous serons (peut-être) bientôt de retour dans la patrie...

Alors voila le problème : que faire lorsque le contraste est trop fort sur le lieu d'une prise de vue ?

Exemple : le ciel est gris, diffuse une lumière très blanche mais qui n'éclaire pas suffisamment le premier plan qui nous intéresse. En général, l'appareil choisit (suivant le cadrage qui est retenu) d'exposer correctement le sujet d'intérêt, ce qui a pour effet de surexposer ntoablement le ciel , qui devient sans intérêt et même très moche.

Réponse : la photo HDR, pour High Dynamic Range. Comment ca marche ? Vous prenez n photos avec le meme cadrage mais des temps de pose différents, de sorte que les regions surexposées apparaissent correctement sur la photo avec le temps de pose le plus court. Ensuite, un petit logiciel comme Photomatix utilise un algorithme savant pour construire une image de plus grande dynamique ( > 8 bits ). Après tout est possible : en utilisant les outils habituels on peut modifier le rendu de telle sorte à ramener le tout sur 8 bits pour l'exporter en Jpeg, avec cette fois un ciel qui n'est pas blanc. Sorry pour les explications confuses, voyez plutot le resultat.

Vue sur l'ile Saint-Louis à Paris par un temps gris (quelle surprise à Paris !)



Vue depuis l'ile de la cité (à côté de Notre-Dame)




La pyramide du Louvre



Quelques commentaires : l'effet est plus intéressant par temps nuageux. Ca permet de conserver une impression de luminosité malgré le gris du ciel. Cependant, il est clair que ca donne parfois un aspect un peu surnaturel, on dirait presque un dessin, une peinture, bref c'est pas très réaliste ! Conclusion : il ne faut pas abuser de ces choses-là mais ca peut sauver quelques cas désespérés .....


Toutes ces images ont été prises à Paris le 2 juin 2007 avec le joujou compact Fuji F31fd, et retraitées avec la version d'essai de Photomatix (d'où les marques dans les photos)

Hello from Lyon, France

Upon a visit to Lyon, I tested my new toy : Fuji F31fd. Not as good as a SLR like my EOS 20D, but it does a pretty good job, even at night. What you think ?

Back to basics

Hi all,

I m back to regular cityscapes ... contrast between smooth planes and sharp lines. Tried to be as crisp as I could. Used Adobe Lightroom to tweak the atmosphere and the rendering.

Meat packing

Hi all-

A quick visit to meat packing (14th and 9 avenue ?) to see how fast fancy clothes shop have replaced meat warehouses. This place is characterized by a striking contrast between the almost collapsing buildings and the unaffordable goods that the stores are now selling. One of these reborn neighborhood, typical of New York City.

Une visite à Meat Packing, ancien quartier des halles à viandes dans le sud Manhattan (au dessus du West Village). Les magasins branchés, les stylistes et les lofts ont peu à peu remplacé les entrepôts. Reste un bar glauque et quelques vieilles poubelles, mais il y a fort à parier que tout ca sera clinquant et hors et de prix dans quelques années (si ca ne l'est pas déjà)...















I just started using Adobe Lightroom to modify images. This software is pretty well designed (although a little sluggish), and allows one to dramatically enhance the pictures.